Khader skriver på blog.bt.dk :
"Jeg bliver simpelthen så vred over denne passivitet! Kom nu ind i kampen og brug jeres indflydelse til at sætte fokus på massakren på civile syriske børn og voksne, voldtægt af kvinder og på de systematiske brud på menneskerettighederne, Assads regime er i gang med at begå! "
*****
Naser Khader, hvorfor er det ALTID Europa og USA, der skal smide muslimske diktatorer ad helvede til ?
Hvor er de muslimske lande ? islam praler af at være fredens religion, så få da fingeren ud og hjælp jeres egne
Jeg gider ikke høre på Naser Khaders brok, han er muslim og hyler nu over at bl.a. Danmark ikke gør noget
for at hjælpe civilbefolkningen i Syrien.
Khader står på listen over emner til ugens røvhul.
Det lyder dumt og selvoptaget, når Nasser Khader gør sig til talsmand for, at blandt andet vi i Norden skal gøre noget aktivt mod Assads styre i Syrien.
SvarSletDer er sandelig mange grusomme regimer i Verden, og overfor disse har vi danskere det med at forholde os relativt passive til, indtil vi får politisk besked om, at vi nu skal til at mene dit og dat om dem.
Civilbefolkningen i Syrien er givetvis udsat for brutale overgreb fra styrets side, og det er sikkert blevet værre siden modstandere af regimet begyndte at vejre "morgenluft" sammen med indbyggere i andre muslimske lande.
Her er en lille liste over lande, som efter min opfattelse også udøver brutalitet mod civilbefolkningen i et omfang, der sikkert går langt ud over hvad flertallet af danskerne finder er acceptabelt:
USA
Den Kinesiske Folkerepublik
Nordkorea
Iran
Cuba
Afrikanske og sydamerikanske stater
Hvad gør vi så derved?
Vi brokker os i medierne f.eks. over, hvorledes tibitanerne behandles af kineserne og over, at de har dødsstraf i landet, men det har USA jo også, så det er nok praktisk kun at tale lidt om menneskerettigheder i relation til Kina, og så glæde sig over de mange dejlige billige varer, som vi får fra landet.
Grundliggende er det op til de enkelte lande, hvorledes de vælger at klare deres egne forhold.
Vil modstandere i Syrien af regimet selv til magten, så "koster" det, herunder at overbevise "ligesindede" i andre lande, at disse bør hjælpe dem.
Problemet for dem er imidlertid, at de næppe kan overbevise ligesindede i andre lande om, dette ligesind.
Hvem er modstanden i Syrien ?. Er det Al Quida?. Hvis så, så vil det måske på sigt være at foretrække, at det nuværende regime får nedkæmpet modstanden.
Derfor.
Herboende med rod i Syrien.
Rejs ned og grib til våben, når og hvis I ønsker at risikere liv og lemmer for jeres ligesindede.
Jeg tvivler på, at jeg har ligesindede i Syrien, så forholdene der må de selv forsøge at løse.
hans-dane
SvarSletjeg tror det ligger i baghovedet på muslimen Naser Khader, at han gerne vil have vesten til at gribe millitært ind i Syrien. Så kan han og resten af den muslimske verden spille offerkortet, "uhhh vi bliver besat af vesten, det er en krænkelse af islam og bla bla bla ---
Man ser ikke nævneværdigt de andre muslimske lande støtte oprørerne
råbe op brænde vores flag det kan de - fjolser
Jeg synes muslimerne må klare deres problemer selv, så vidt jeg husker er Naser Khader selv Syrer, og han har kendt til diktaturet hele livet, derfor er jeg dødtræt af hans brok over at Danmark forholder sig neutral.
Jeg tror ikke der sker nogen forandring i Syrien, hvis Assad kommer væk,
det ender med at Det Muslimske Broderskab rykker ind som det skete i Egypten.